漫画家から国会議員へ AI規制を求める人々からの回答

コミケでは『アイ・ラブ・サーティ』など数多くの漫画を描いた漫画家で国会議員の赤松健氏に、生成型AIの規制法について直接質問したという。しかし、実際には「規制できない」という答えが返ってきたようだ。
コミケでのセリフ翻訳
質問者:
「完売おめでとうございます。よろしければ私も写真を撮ります。少しお時間をいただいてもよろしいでしょうか?」
赤松:
「あ、はい、大丈夫ですか?」
「ごめんなさい。答えていただければ大丈夫です。
小野田大臣らともお話をされていると承知しております。
生成AIに対する法規制や制度整備を進めていただきたい。
「今後、実際にこのような対応が行われる可能性があるのかどうか伺いたい。」
「検討段階の話もあるんですが…正直、難しいです」。
「それはなぜですか
「まず具体的なダメージ量を計算し、
「私たちが動けるのは、実際に法的判決が出てからです。」
「なるほど…実は権利者や団体も
権利侵害の声が上がっているが、
すでに被害が出ているにも関わらず
生成されたAIから権利者や人権を守るための法律を制定するのは難しいのでしょうか?
「そういう意見もあるのは承知していますが、
「さまざまな観点から検討する必要があるので、簡単ではありません。」
「法的紛争を通じてのみ対応が可能であるということは、
AIサービスを提供する企業の多くが海外にあるからでしょうか?
「それもありますよ。
「これは日本が今後力を入れていく必要がある分野でもあります。」
「それでは結論から言うと、
権利侵害に対しては裁判で対応するしかないということでしょうか。
「はい。一つずつ対応していくしかありません」
「出版社やプロのライターなら対応してくれるかもしれませんが、
このコミケの人々のようなアマチュアクリエイター
「海外企業への対応は現実的に難しいと感じています。」
質問者(コメントに続く):
「できれば、このような弱い立場にある人々や文化を守る方向で。
動いてほしい。
生成AIには当初から学習段階からディープフェイクが含まれていました。
世界中で構造的に問題のある技術だと思います。
これは一市民、一クリエイターとしての私の意見です。
「私の声を聞いていただければ幸いです。」
「はい、もちろんいろいろ検討して対応させていただくつもりです。
「教えてくれてありがとう。」
「以上です。お時間をいただきありがとうございます。
「ご返答ありがとうございます。」
答えを「政治家通訳」にすると
赤松氏の発言を要点に要約すると、次のようになります。
「損害賠償額の計算と判決が下される前に、立法は不可能である。」

まだ法的に「違法」と認定されていないので触れることができません。
「海外企業も大変ですね…」
取引相手が外資系大手テクノロジー企業であるため、国家間の問題が発生
「日本が育てなければならない産業」

これが本当の鍵です
規制により業界の競争力が低下する
「この問題は裁判にかけられる必要がある。」
集団的保護
国会内でサブカルチャークリエイターの権利の最前線にいた赤松健氏でさえ「規制できない」と反論した。
一部のクリエイターが望んでいる生成AIの包括的規制の夢から目覚めると良いでしょう。

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

上部へスクロール