動画が出てきたので再アップします。
この人ががっかりしているように、私も少し疑問を持っているので、期待した政策効果が得られず、効果が得られず、３年後には消滅するという絵が描かれています。大統領の株式公約のうち長期投資を担当していた人物だが、PBRの存在すら知らなかった企画財政部が不動産保護のためにこのような政策を削減したのが本音だろうか。まだ税率に差があるのに配当拡大を誘導する効果があるのかと疑問に思うのであれば、配当決定者は自分のお金であると考えている会社のお金を株主比率に応じて分けるところからスタートするということを考えていただきたいと思います。若干の不満を持ちながら見守るしかないが、時価総額が小さい企業でない限り増配のインセンティブは低く、従来の要件を満たした企業と同様に追加減税されるだけの政策になりそうだ。
今すぐ修正されていれば良いのですが。
