インタイムが設定の使い方が悪いとして批判された理由

誰もが不死を手に入れるが、お金は時間となり、0になると死ぬ。
スラム街ではそんなことを気にしないディストピアが描かれています。

自殺しようとした金持ちを助けた主人公は
その金持ちに騙されて金持ちになる。

金持ちの意志

しかし主人公は母親を救うことができず、深く失望する。

そして、所有者は裕福な地域に行き、千年以上ギャンブルをします。
しかし、警察は彼がギャンブルをするまでに十分な時間があったのではないかと疑った。
彼らは彼を強盗と間違えて追いかけます。

比較的裕福だが人生が退屈な女性と逃避行を楽しむ。
みんなで時間を分けて、最終的には銀行強盗をしてこのシステムを崩壊させましょう。
物語自体は、不幸な主人公、偶然、そして成功についてのものです。
そしてそれは現実への抵抗です
今回のシステムは面白さに比べて穴が多すぎる。
1時間が経つ
(じっとしていてもお金は出ていきます)
仕事に行っても自由時間は数時間しかありません。
（あなたが限界の人生を楽しんでいるドーパミン中毒者であれば理解できます）
価格はビットコインのレベルでリアルタイムに上昇し、実際の価格と一致しないため、視聴者が時間の価値を推測することが困難になります。
時間を交換する方法は、お互いの腕を掴んで立場に応じて渡すので、強ければ腕をひねってお金を奪うこともできるので、とんでもない安心感があります。
そして、この制度を維持するのは富裕層のためだと彼らは言います。
それはすでに火災技術を説明するだけであり、時間と寿命を直接結び付けるものではありません。
ただお金があるだけでも同じではありません。
私が思うポイントは、
重要なのは、この映画は設定の深さよりもアクションに焦点を当てているということです。
等
魅力的な設定ではあるが、きちんと考えていなかったため評価は必然的に大幅に下がった。
ドキュメンタリーにあったはずの設定をアクションに移したので大惨事のように感じます。