画像テキストの翻訳
[苦情の裁判所]
被告人は2018.7でした。 19。
強い列車では、犠牲者の左に左のすべての-in -1人が、犠牲者B(女性、29歳)の両手で突然柱をつかむ。
すべての犠牲者の強制被害者はいません。
私は特定の判断です
1)被害者の声明と事件のCCTVビデオによると、検察官が提出した証拠によると、
UI -OH、地下鉄のライン7の入り口の近くに両手で柱を持っていた被害者の右手被告人
それが大きな手で3〜5秒間捕まったという事実で認識されているので、被告人に興奮していることがあります
私は行動の行為を知らないことに疑問があります。
2)しかし、被告は一貫して事件の時点で被害者の右側に立っていて、天井を手作りしていた。
年齢のために、天井の手作りの農場が揺れ、緑が揺れ、犠牲者の手は3〜5秒間3〜5秒間保持されます
それは犠牲者の犠牲者に過ぎず、告発は拒否され、裁判所が調査し調査した証拠と記録
次の状況に照らして、それは次の状況によって認識されます。
決して証明することはできません。
[近所
トン]
もしそうなら、このケースの場合は犯罪がない場合であるため、第325条で注目されています
また、刑法の第58条(2)の手がかりに従って、主な判断の通知を記憶しないことで命令は記憶されません。
[判決の判決]
主要
ドア
被告人は無実です。
簡単な要約
1。男は地下鉄の柱を捕まえようとしていました。
手を握っている女性全員が持っていた女性
2 ..セクシャルハラスメントによって報告された女性
3。検察官の検察
4。裁判で無実
!