ノ・ジョンミョン議員：初裁線と重鎮割れ意図か？

t防子小宮地理網C移す
野宗面
1分
騎士アンドットは枠組みに入れようとすると、事実関係が歪む。
12.31 義虫で最上木弾劾の主張が悪用されると？
チョ・ジェソンが持って立ち上がり、その激昂原反応が「弾劾」だと？
前提がトロットだから重震が止まっているというのも小説だ。
初裁線と重鎮割れ意図か？
何でも掛け落ちるという強迫なのか？
最上木代行の現在観2/3任命が違法イムオール叱責することと
違法であっても、現実になった8人体制の有不リブル評価と
この時点で弾学的活気がないかどうかを判断するのは
みんな耳が違う
12.37 義虫は終始一貫
「213 任命が違法で弾劾の理由が
惨事収拾と経済の余波などを考えるとき
直ぐに弾策は難しい」
ジュンジンが「現在館2人任命も感謝」と言う？
6人体制より8人体制
うまくいくという趣旨の言葉はありませんが、
記事に手そのような意味論決してない。
衝突で発言した誰も
23任命が正常であると評価されていない
その誰もすぐに弾劾させようともしない。

服従した後、テレバンで
弾劾の可能性はあえて閉じる必要もないという意見も使う。
義種から整理員の立場と衝突しないにもかかわらず
このような意見交換がなされるのは
議員が状況を慎重に報告
慎重に言行の範囲を確認する過程であるのだ。
騎士を作ろう
国政麻痺も赤ちゃんが抱える強硬派が必要です。
記者はそれに応じて選択しています。
私は1月7日の午後に手書き
一日前医種から出た強硬派の声にはめ込むなんて、
それも核心である「弾劾主張」とは無関係な文章だ。
長い文から一行引いた実力も情けない。
8人体制で即するとしたらそれが移籍なのか、正常なのか？
Hankook Ilboは8人体制に即したのか？
私の投稿はそれほど難しくありません。
枠にはめ込むと無理になること アニケットはか。
私の記事の要旨は、
‘憲法9人の完全体構成に焦点を当てて
特検法は第三者推薦方式で再推進する、
これさえ終わって拒否すれば、その時弾劾しか道がない」だ。
（これを持って「弾劾」の主張だから、活カ化予め言う。
これは今ではないという意味です）
義種から出た「100ウォン50ウォン発言」（パク・ソンウォン議員）も
歪んでいる。
安心してはいけないという非常に簡単で明確な言葉がなくても
弾劾しようという言葉で推定する。
（核心論拠で挙げた事例なのに「太陽だという」なんて、
卑劣で無責任な文章ではありません）

電線オール乱れてはいけない、
内乱を鎮圧しなければならないという言葉
国政麻痺も安中にない過激な発言なら
それを持ってタックルを歩きなさい。
やらない弾劾 どうしようもしないで。
これを見たら
最上木からはどんな苦労しても弾劾しないでください。
あなたと同じくらい経済心配、国政心配する。
政務判断も慎重に慎重に来る。
何でも歩いてください。
強迫から抜け出す風だ。
D
Hankook Ilbo
購読
9 Q
民主党「チェ・サンモク弾劾」
詰まっている
キム・ジョンヒョン
2025. 1 1 19.00