明日チェ・サンモクが特検拒否すれば。

キム・ギョンホ弁護士
利用者中佐弁護人

キム・ギョンホ弁護士テレビ
7日前
II
[専門家分析意見]
「12.3内乱事態」
大統領（ウンソクヨル）
さらに、首相と主要な国務委員は、
関与しているという理由で全員弾劾訴追され職務が
停止員の状況で国会が新たに議決した法律案について
大統領（または国務会議）が拒否権を行使できないため
法律が自動的に通過する恐れがあるかどうか」
1. 問題の前提
A：予想される状況
大統領（隕石列）が「内乱水塊」の形で国会で弾劾
訴追され、現法裁判所の審理が行われた間、大統領
権限が止まるボディ。
今後、国務総理と主要国務委員も同じ
事案（内乱）に関与した刑事で国会で弾劾訴追
足の議決になって職務が止まるボディオール前提。
このため、国務会議ブルは正常に開催できません。
各政権の中心人事はすべて職務停止状態にあります
農業。
私：主な頂点
上記のような状況で、国会が通過市権法律案について、
行政府（大統領または国務会議）が拒否権を行使しない
できないとすぐに「自動通過（または自動恐怖）」になるのか
かどうか_

2. 大統領及び国務総理国務委員の弾劾による権限停止
ア大統領の弾学訴追で権限を停止
憲法第65条第3項の規定による大統領に対する弾劾
ソチュアンが国会で議決されると、憲法裁判所の弾劾審判
決定があるまで、大統領の権限は停止後（形式上
「職務停止」状態）。
大統領の拒否権（法律案財の要求権）行事も
職務行為に該当するため、大統領権限が停止員
状態では2日行使できない。
国務総理国務委員の弾学訴追時に権限を停止
国務総理および国務委員も国会での弾劾訴追
議決されると、弾劾審判決定が下されるまで職務遂行
停止体（憲法第65条第3項準用）。
国務委員の職務停止議論、すぐに国務会議の議決権行使
できないことを意味するので、国務委員の多くが訴追権の場合
国務会の開催議決自体が事実上不可能になることがある。
多職務代行体系の問題
大統領が職務停止支援の場合、一般的に国務総理
その権限オール代行するが、国務総理も職務が
停止されない場合は、次の順位（副首相、長官職務代行など）へ
倒れるチーム。
しかし、家庭院の状況では、副首相の主要な国務委員
弾劾訴追されているなら、「事実上」政権を伴う権限
行使する主体が存在しない可能性があります。
空白オールにつながる状態と見ることができる。

3. 国会議決法律案に対する拒否権の行使及び公布手続
ガ県法上法律案恐怖手続
国会が議決した法律案は、憲法第53条に従って
大統領に移送され、大統領は15日以内に
公布したり、再議ブル要求（拒否権行使）することができる。
大統領が15日以内に何の措置も取らない場合
国会議長は、その法律オール公布することができる（憲法第53条
第7項）
言い換えれば、大統領が「直接」ホラーホールをしなくても、
要求しない場合、15日が経過した時点で国会議長
恐れて法律で確定チーム。
大統領拒否権（財の要求）の不在
大統領が職務を停止した場合
要求権（拒否権）を行使できないため、実質的に
「拒否権不在状態」が発生する
政府軸（国務会議）を通じた法律案審議署名手続きも
麻痺していない場合は、大統領または国務会議が再議を求める
方案も遮断毒
結果として、法案は「自動で
なるか。
憲法第53条第T項は、「法律は国会で議決され、
大統領が公布することで効力オール持つ」と規定する。

ただし、大統領が第53条第2項に定める期限内に
恐怖財の要求をしなければ、第7項に基づく
国会議長が2日間公布することができる。
この手続き構造v「自動恐怖」とも呼ばれることがありますが、
実質的には「大統領が何の措置もしない場合
国会議長が公布する」という形が献番に設けられ
つながりに近い:
つまり、大統領の拒否権の行使の有無にかかわらず、15日
経過すると、国会議長が公布する可能性があるため、結果として
法律案は、国会議決後一定期間が過ぎると
「恐怖」
完了して法律で確定月できる
4. 国務会の麻痺が「法律案自動通過」枠を保障するか
かどうか
秋の政権審議の不在
憲法第89条および政府組織法上の重要な政策
法律案は国務会の審議を経なければならないと規定するが、
国務会議自体が麻痺した場合、
難しくチーム。
しかし、「国務会議の審議」の手続きは、立法の過程で
政府案を設けたり、政府が国会に法案を提出したとき
主に適用され、国会が独自に発議を決定する
法案については、政府（大統領国務会議）が再議
要求権オール行事または恐怖手続きを進める役割
任せてチーム。

憲法第53条の最終装置
国会が議決した法律案が大統領
大統領（または職務代行者）が拒否権を行使しない
15日が経過すると、国会議長が法律オールを公布した
あるという憲法規定があるため、結果として法案が
確定発呼月の可能性。
国務会の不在が直接「即時自動発呼」枠組み
招くものではないが、憲法第53条第7項によると
最終的に国会議長が公布して法律が効力
持つ経路が開いている。
すべて「自動通過」の意味
「自動通過」という表現は厳密に言えば誤解の
所持あり憲法上手続き（75日経過及び国会議長
恐怖）が省略されず、そのまま進行されたのである。
ただし、大統領国務総理国務委員全員が職務停止
状態であれば、実質的に「拒否権の行使」は目に見えなくなります。
大統領名の恐怖も難しくなるので、結果として法案が
国会議長によって公布され、氏が確定するという意味で
「事実上自動」で法律が発揮されるという評価が可能。
5. 結論
が内閣麻痺状態での法律案の処理
大統領と主要国務委員（首相を含む）
弾劾訴追で職務が停止され、国務会議がマビニウム
状況であっても、国会で通過員法律案は憲法第53条
請求項７に記載の恐怖手順がある。

大統領（または職務代行である国務総理など）が法律案について
再議論が要求されない場合、国会議長は現法上定められた
手続きに従って公布することで氏法律は効き来るようにチーム。
私：「拒否権が封じられた状況と「自動恐怖」
大統領または国務会議が財の要求（拒否権）枠組み
行使しないという点で、実質的に法律
自動渡されるのに類似した結果の嵐。
ただし、憲法は国会議長の恐怖という別の手続きを置いて
そのため、手続き自体が省略される「即時自動」と
15日が経過した後、国会議長の恐怖という方法で
最終確定hであることに注意する必要があります
多政治憲法的意味
このような状況は、国家行政の総合的な空白の状況です。
非常に不審な危険な国家運営麻痺状態を意味するので
事実上、政治憲法的危機といえる。
憲法第53条第7項が設けられており、国会が議決した
法案は全面封印されていませんが、政府の正常
牽制と協議の機能が失われ、国家混乱が激しくなる
懸念が大きい。
したがって、実際の状況が到来した場合、職務代行システム
緊急措置の登りを通して最小限の統治空白オールを埋める
案を講じる必要があります。弾責審判オール迅速かつ
厳正に進める必要がある。

結論として、大統領と多数の国務委員が同時に弾劾
訴追され、国務会議が開かれない状況では、国会議員
通過市権法案に対する拒否権の行使は事実上
不可能になり、憲法第53条第7項によると、国会議長
適用法のオールを恐れるように暑いです。
合格と呼ぶことができますが、実際には「15日以内に
要求がなくなると、国会議長が公布する」
働くものなので、現法上用意された例外的恐怖制度が
発揮元の結果だと見るのが妥当。