画像テキストの翻訳
仁川富平区長猫給食所デモンストレーション事業の推進
市公園生態系は「関心の外
2023.0405 170540
大きく見る
{
TALK
15ページ
今月中旬山谷洞漢公園に長猫給食所デモンストレーションを設置
都市公園生態系破壊の懸念には「考えたことない」
https://www.kgnews.co.kr/mobile/article.html?no=742996
画像テキストの翻訳
特に給食小ホール公園に設置し、長猫が集まると、ラットなどの設置と
原生態系が破壊できるという懸念も出てくる
最近、マラドで天然記念物で絶滅危惧鳥であるアヒルのアヒルが長い猫に
脅威を受けた文化財庁と済州島などは、長猫が42匹ある済州島世界遺産本部
に移る
パク・ジュヒ「グリーン連合事務所長」は、
鳥やしわの公園の生態系が脅かされる可能性があるという問題があります。
ラン施設を導入するときは、専門家に助言を受け、問題や解決策など
確かに把握しなければならない」と言う：
区分ボランティアを募集し、長猫が給食ソートル管理し、定期的に指導点検
今年は計画だが、都市公園生態系破壊の懸念に対する認識はない。
関係者は、「現在の公園オールを中心に適切な候補直径を探している住民の不便がない
ハッカーだ」としながらも「公園生態系破壊問題はまだ考えたことがない
はるかに行けば場所の選定に考慮してボケットだ」と言う。
全国的に長猫給食所条例制定及び設置が流行の中で、
仁川富平区もこのデモ事業を進めました。
当然、公園生態系の乱れの懸念が地域の環境団体から提起されました。
自治体は、生態系の問題に考えたことがないという回答で貧困を買いました。
まあ、長猫の中性化や給食所など
世界で類例を見つけるのが難しい長猫が放牧政策を展開するキャットマム共和国で
実は正直な答えだと思います。
猫の数を増やすだけです。生態系はどうですか
過密化により猫の生活の質が壊れない
キャットマム共和国では全く重要な話ではありません。
画像テキストの翻訳
仁川富平区「長猫給食所」の撤去 – 拡大
正会陣記者
0 入力 2024.08.13 17.03
修正 2024.08.13 1709
[ 2024.08.14 12ページ
他のダグル0
富寧公園で5か所設置試験運営
住民公園利用客対象アンケート調査
仁川富平区が最近試験事業が終了した「長猫給食所」枠撤去するかどうか検討している。
https://www.incheonilbo.com/news/articleView.html?idxno=1262155
とにかくこのパイロット事業を続けるかどうか今年は気路に立ったのですが..
..あまり期待はできませんか？
画像テキストの翻訳
プライベート
[社説]ギルナは公共給食所に定住します
中部日報
ディノン騎士簿記
入力 2024.11.20 20,51
修正 2024.11.2116.37
加算0
https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363677739
もちろん一部とはいえ、このやはり反発がないはずがない。いったん自治体で餌を与えれば、長猫が個体数が増え、生態系を歪曲するという立場だ。そのため、近くに居住する住民に悪臭など被害を与えるという懸念もある。それでも昨年11月から公共給食所のパイロット事業を実施した富平区の場合、最も多くの議論に苦しんだ自治体だったが、今の観点から見ると住民の反応が肯定的であるという自己評価はかなり促されているという判断だ。それは一言で犬や猫も人と共存しなければならないという普通の考えからだ。ただ、個体数を調節するという前提で衛生的に管理すれば良いようだという賛成意見が73％で集計されたことも劣らない応援群だ。
地域の新聞に当該事業に対する絶賛的な社説が掲載されたが、
まあ内容は事業効果が良く、生態系の懸念など反対意見は「一部」意見扱いですね。
なぜ良いのかという客観的根拠はあまりありません。
あえてひとつ挙げれば賛成意見が73%というのですが..
画像テキストの翻訳
社会
議論が多かった「ギルニョン公共給食所」来年に増える
長寿班
+購読
他の記事を見る+
入力 2024.1119 19,16
改訂 2024.11.19 19.28
ダグル0
仁川市の一部の自治体が運営している「長猫公共給食所」
事業オール拡大するなど比較的巡航中であると把握される。
https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363677685
昨年11月から公共給食所の試験事業を実施した富平区は、当時最も多くの議論に苦しんだ自治体だったが、現時点で住民の反応が肯定的であるという自己評価を出した。
富平区が去る7月給食所が設置された富栄公園利用客と近隣住民約200人を対象にアンケート調査を行った結果、「犬や猫も人と共存しなければならない」、「個体数を調節するという前提で衛生的に管理するなら良いようだ」など賛成意見が73％と集計された。
..はい。公園利用客、近隣住民200人のアンケート調査を政策を合理化する根拠として書いています。
サンプル数もあまりなく、
標本もきちんと世論反映すると見ることもできないでしょう。
画像テキストの翻訳
調査によるペットの飼育世帯の割合の比較
動物M指定則
ペット同伴
動物保護者のため
韓国
区分
人口ジュティック重調査
国民意識調査
ペットの報告
ペットのトレンド
改善部屋j
県xと国民認識
(2020)
リモート2020）
国民認識調査
調査報告書
(2020)
(2021)
(2021)
(2018)
調査主体
ボンアカウント
農食品部
KB金を移す
右のサーベイ
ウェア
韓国ネット砂金立会
20 男女
20歳以上の男女
20-59歳
20-69書
19-59歳
調査対象
家具全体の2096
5,000人
1000人
男女2500人
男女2000人
男女2000人
調査方式
多面雨多面
オンラインダボ調査
オンラインパネル調査
オンラインパネル調査
オンライン多年調査
オンライン多年調査
ペット
150/6
27.700
養油比率
29,506
23.706
23.990
27.99/0
(家具数)
（312.9万世帯）| （638 1万世帯）
11.696
22.690
23996
16.296
16.090
22.696
猫
3496
7990
7,696
7,296
6990
5.690
デナーのみG大さん
ラアミ）バー;
サンプル数5000人のオンラインパネル調査図
ペット飼育家具数が実際の2倍にぽっちゃりするほど
サンプル偏向の問題は深刻です。
改宗のための終息法を合理化するために使われたどんなアンケートも
当該法案賛成が80％ほどで高く出てきたが、
いざ政党で進行した世論調査では40％程度で出てきました。
反対世論が過半数であり、正反対の結果でした。
どちらが信頼できるかはかなり自明です。
サンプル設計が正確で不明な場合
特定の集団の意見が科目集められやすい。
特に動物政策に関しては。
その点で、200人のアンケートが
住民の意見を代表すると見てとても大変ですね。
問題は、それが自治体が行ったアンケート調査の結果であるという理由で
信憑性のある根拠資料で再生されるという点です。
すでに長猫が給食所を増やすという決定の根拠になりました。
調査方式にも問題が多く、
数字も合わずに
中性化事業（TNR）で長猫が個体数を減らしたと主張する
ソウル市のモニタリングは引き続きTNRの根拠として再引用され、
（本報告書には、少ない中性化率、保護所入所数の増加などがあります。
そんな解釈は慎重にしていますが）
ソウル某自治区で長猫を殺処分したところ、ネズミの群れに苦しんだ
根拠のない都市伝説が実際に引用されている現実から
また奇妙な調査の結果、
そして、これが間違った政策決定を見たとき
頭が痛い。
