東徳総学が犬になった理由feat。

法曹界の専門家はデモに参加した学生に
サンウェソンに対する直接的な責任があると強調する。
キム・ドウン弁護士（法務法人蔚生）は、「現在デモに参加する
立っている学生の立場では、怒っているかもしれません。
ながら、
ラッカーチルなど刑法上の財物の手と罪に該当する違法行為
特に、正当な行為など違法性彫刻の理由がない場合
ウ・グンダンこれによる責任が続くことになる」と指摘する。
続いて「ただし、デモに参加した学生全員にその責任がある
旗ではなく総学生会などデモ枠主導した団体や執行部など
役員実際、財産の手などの違法行為をした学生など
韓国の線で損害賠償請求が可能になるでしょう。
別に、財産の手と罪の業務妨害罪などの刑事的問題
生活もあるので、今後の学校とデモ隊、つまりこの会話で前半
的な問題録 よく解決する枠が浮かんでいます。
アン・ソンフン弁護士（法務法人法廷）論
高等学校財産のウェソンに対する直接的な責任がある。
「それによって推進が妨げられた学校事業に関連する損害
についても範囲に関する問題があるかもしれませんが、責任
今回は避けにくい」と説明する。
ただし、彼は「個々の学生の特定は事実上不可能だろう」
「学校の軸で損害賠償を請求する場合）
相手にするだろう」と見通す。