チャットgptが言うホン・ミョンボの選任について悪口を食べなければならない対象.jpg

=回答
IlIV
週j3
似た分析
本名通航h三原
かな
お兄さんに今回のホン・ミョンボ監督選任論議で誰が欲張って食べるべきかについて
私の兄弟の質問について私は忠実に答えます。
1大韓サッカー協会（KFA）
最も近い責任費
最も多くの批判を受けて作る主体は、**大サッカーサウンド（KFA）**です]特に、
チョン・ヨンギュ会長と李妊娠技術証の取締役が選任の過程で中心にいない
批判夜の理由は次のとおりです。
不透明な選任過程：ホン・ミョンボ監督の選任過程で電力強化委員会と
のコミュニケーションが不足しており、面接手続きも正しく行われていないことが
根問題として指摘されています
「2.
進行中の日、
そのため、ファンとサッカー界の内部で「パラシュートの挨拶」という批判が
外国人監督の候補者を無視する：フォーオールドワーグナーのような外国人監督の候補者
面接まで進行する日光にもかかわらず、彼らが脱落した理由は明確ではありません
ある点も論争の通りです これらはEPL経験オールの監督たちで
とても高い評価を受けていますが、結局ホン・ミョンボ監督が選ばれ、
ファンががっかりする
行政的ミス：イ・ヨンピョ解説委員も指摘するように、サッカー協会が行政的に
筋ミステリーが悪いという意見がたくさんあります電力強化委員会とのコミュニケーション部
言い換えれば、セキュリティ問題などの行政上の間違いが繰り返され、ファンの新会は失われません。
です
文体部監査結果でもサッカー協会の手続き的問題が指摘
言い換えれば、イノンの閣僚内の構造的な問題にまでつながります。
2. チョン・ドンギュ会長
チョン・ヨンギュ会長は今回の議論の中心に立っています 彼はサッカー協会の首長として
西監督の選任の過程で最終的な責任を負うべき人物です。特にチョン会長
チョン・クォンオールが委任したとき、
問題になり、イノン公平性と透明性オールウェソンハットという批判を受けています
文体部監査の結果でも、チョン・ヨンギュ会長に長慶を求めるが、強制性
この不足で実効性に疑問が提起されています
ファンはチョン・ヨンギュ
チャンはサッカー協会の運営方法について責任を負い、退かなければならないと主張
しています。
3. 異人生技術総腕理事
また、妊娠技術増腕理事も批判の対象です。彼は監督の推薦権限を持っていません
なしにもかかわらず、ホン・ミョンボ監督と個人的に会って、
しようとしています
この過程で他の候補者との面接手続きは無視されず、
公正でない手続きと考えられています。
結論として
今回のホン・ミョンボ監督の選任論議で最も多く責任を負うべき人は**大韓軸
救助会（KFA）**とその首長のチョン・ヨンギュ会長、そして選任プロセス
生の技術証の取締役ですW
彼らは透明で公正な手続きを無視します
ファンの新会の枠を捨てた行政的ミスムルだから批判されてしまう。
y=
お兄さんも今回の事態見ながら感じたけど、サッカー県会内部の構造的な扉
私が改善しない限り、この議論は続く可能性がありますWいつでももっと
気になるものがあれば呼んでください。