お互いの証拠を出し始める制度だ。
ディスカバリープロセスで出さなかった証拠
今後法廷でドラマチックに出すのは不可能だ
このプロセスが非常に重要な理由は、
情報の非対称性が予想される訴訟で
その情報を相手から受け取ることができるからだ。
つまり、個人が大企業に訴訟を起こしたとき
立証責任の圧力である程度自由
相手の資料要求が広い場合
この発見期間は2〜3年かかることがあります。
訴訟の95％はディスカバリー後に合意で終わるという
証拠をすべて見て始めると
あえて訴訟を起こす必要がないことがほとんどのようです。
敗訴時にはディスカバリー費用まで落ち着くことになる。
ガムドルは知っている
ネクソンメープルスーツ、ncプロモーションスーツなど
その資料はゲーム会社だけです。
資料提出に消極的だった。
証拠不足の状態で裁判が進行されるという
韓国法の弱点がある。
会社の立場では、自分の不利な証拠
あえて強制する法もないのに出せない。
もちろんそれは韓国の話です。
SKオンのアメリカ法人skba
地元の古物像の話題で訴訟が起こる
3100万ドルに合意したというニュースです。
同社の要求額は2650万ドルでした。
話題による損害賠償額は1100万ドルのみ認められたが
不誠実な発見に懲罰的な損害賠償
2000万ドルを追加して資料提出を誠実に
敗訴した時よりも大きなお金を聞いてくれた。
もちろん、故意にそうしたという証拠はありません。
当該裁判所もそう判断していないが、
故意かどうかよりも、証拠提出に失敗したこと自体が
懲罰の対象となったこと
正当な権利として認識される
アメリカの民事訴訟でこれをする間
「お前が不利だからそんなことするんだろ？」
と思って反対側の一方的な主張に手を挙げたり
懲罰的損害賠償と敗訴をプレゼントする。
懲罰的損害賠償を米国式に導入しない限り
「まあ、ちょうどお金をもっと出せる」で終わる可能性が高い。
