◆ソ・ジョンビン>事実弁護士の立場では、この会話の内容がやや不便な内容になっていました。被害者側で加害者に対して巨額の合意金を要求すること自体は事実問題にはなりません。合意金の場合には一律に金額を定めておいたわけではないため、被害者や加害者の事情によって合意金は高くなることも低くなる場合もあります。特に有名人の場合には、このような問題が発生したときに刑事処罰問題もあるが、世論の負担のために合意金を通常の場合より高く設定して合意する場合もしばしば発生し、これはとにかく当事者の利害関係が一致したため、合意金が設定された。だから私たちが何を言うことはできません。
ただし、この事件対話内容を見たときに事件が起きたときに発生する可能性のある不利益について、かなり具体的に言及している。また、ソン・フンミン選手という事実、事件当事者ではない家族関係までも話しながら、5億という金額を提示している状況でした。こういうことを見た時、被害者としてそのような権利を主張できるのだが、社会通念上許容される範囲を超えた方式ではないかと思われたし。今録音録に出ていない部分だが、会話内容中にソンウンジョン監督弁護士側に
合意金5億ウォンで実現すれば1億ウォンをこっそり支給してくれるというそんな提案もありました。そのような内容は厳密に見れば刑事的な問題が発生する可能性がある内容の提案です。
。だからこういう内容を見た時、子ども側の合意金額や、あるいはこれを提示する方法が多少過度ではないかと思いました。
◇アンカー> これが法的な問題点を見たときに教えてくれた合意金をいくら受け取ってくれれば弁護士様に私がこっそりいくらを与えるだろう、こんな部分のような場合には問題になることはありませんか？
◆ソジョンビン>はい。弁護士の職業倫理に違反する問題でもあるが、結局このように合意金を５億に策定し、こっそり４億万を持って１億を担当弁護士に与えるというのは、結局依頼人側に対しては詐欺になることができ、あるいは背任になることもある。問題なので、これらの点は刑事的に問題のある提案だと思われます。
◇アンカー>
こういう提案の発言自体が合意金を要求するのに純粋性が疑われる主題でしょう。
◆ソ・ジョンビン>そう見ることができるようです。
◇アンカー> それでは、両親側ではちゃんとした謝罪をする前に合意から話をしてみるから怒ってこう話をしたのだと反論をしているのに巨額を要求した人で母艦している、もう二次加害を主張しているじゃないですか。それでは録音録も公開されたが、二次加害で見ることができる部分はありますか？
◆ソ・ジョンビン>私の個人的な意見では、これを果たして二次加害と見ることができるか疑問があるという。これまで合意過程についてお互いの意見がそんな過程に対する話が交錯している状況であり、今ソンウンジョン氏側ではこのような録音録を公開しながら合意過程に対して被害者側の主張を反論している状況です。そんな過程で出てきた主張とこの録音録を公開したからといって、これが二次加害だと見ることができるのか、かなり疑問がある事案です。特に内容を見た時、さっきお話したように問題になることがあるそのような発言が多く、また被害者側で主張するように単に感情的にこのような金額を話して真剣な内容ではなかったと主張するのと異なり、録音録を見ると具体的な危険要素らも言及し、また繰り返し金額について話をするのを見たとき、果たしてこれを見てこれを公開したとして、二次加害と見ることができるかどうか疑問に思う状況です。
◇アンカー>むしろ情況をただ知ることができるきっかけになった、こんなに見ることもできるというお話ですよね？
◆ソジョンビン>はい。
大胆な抜粋：イ・ソンデジタルニュースチームエディタ
#Y録音録
※「あなたの情報提供がニュースになります」
[カカオトーク]
YTN
検索してチャンネルを追加
[電話] 02-398-8585
[メール]
social
@
ytn.co.kr