チュミエTV

(1)チュミエTV
(2)3時間前に修正
(3)<ヤン·スンテ職権乱用無罪とチョ·グクの息子業務妨害有罪>
(4)1司法行政権の頂点にいる最高裁長官が事実上裁判に介入したにもかかわらず、判事は「独立的に司法権を行使するので介入する対象ではなく、最高裁長官は介入する権限もない」という奇怪な論理で無罪を言い渡した
(5)ところが、司法行政を通じた人事権評価などを通じた統制、内部権力関係や位階秩序が厳しい裁判所組織の現実を無視した明白な「家族庇護判決」だ
(6)2 公職者の職権乱用と同法論理構造を持つ一般人の業務妨害罪については180度異なる判断をした
(7)チョ·グク教授の息子のジョージワシントン大学代理試験事件では業務妨害有罪を宣告した ところが、教権の主体は大学ではなく大学教授であるため、梁承泰（ヤン·スンテ）最高裁長官事件に適用したのと同じ論理なら、大学教授の教権こそ独立的なので、妨害する対象でもないというべき司法部が、該当教授の意見すら聞かず、業務妨害の有罪と判断した
(8)その教授は最近の控訴審で学生を評価する学事業務を妨害されたことはなく, そのようなことで起訴されたことは信じられず荒唐無稽だという反応を示したという
(9)3検事は、「自分の家族をかばう捏造捜査をし、裁判所は、自分の家族をかばう詭弁判決を下す」とし、「民間人に対しては、そそくさと詭弁を乱発する
(10)4 国会は公職者の権限乱用罪だけでなく地位乱用罪も処罰できるよう刑法を改正せよ