(1)私が変なんですか
画像テキストの翻訳
(2)妻と路上で大声を出して喧嘩しました
(3)事件はこうです
(4)一緒に道を歩いていてお腹がすいて私がパンを食べに行くのはどう
(5)すると自分はスタバでコーヒーが飲みたいと言います
(6)なので僕がパン屋さんで コーヒーを飲んだらダメなのかと思ったら
(7)スタバにだけ自分が望むコーヒーがあるそうです
(8)だからお前はぺこりしてる。 僕はパンを買って行くから
(9)すると家に帰るそうです
(10)だから何が問題なんだよ
(11)スタバで誰かがパンを買ってきたものを 食べるのかと聞いています
(12)だから僕が勝手に食べるって言うから
(13)すごく安いって
(14)道の真ん中ですごくケンカしましたね
(15)だれが問題ですか
(1)問題は、スタバで他のパン屋で買ってきたパンを食べるか食べないかにあるのではなく、あなたと妻の両方がお互いを理解しようとする気持ちがなく、誰が正しいか間違って論理だけで接近することで、私が間違っていないことを主張したいということにあると思います
画像テキストの翻訳
(2)お腹が空いた夫のためにパンとコーヒーを一緒に飲めるパン屋に一度は一緒に行くことがそんなにすごい決心が必要なことですか、妻はスタバで他の店のパンを食べるのを他の人がどう見るか他人の視線を大切にしているんだなと理解して、空腹をしばらく延ばして一緒にスタバに寄ってデートした後、食べたいパンを購入することが、何という大きな譲歩をするんですか
(3)これを誰が正しいか間違っているかを問い詰めて、うーん、やっぱり私が変なのではなく、妻が変なのだったと証明することはそんなに重要なことではないじゃないですか
(4)結婚生活で重要なのは私の自尊心ではなく、私が愛する配偶者との関係です。これはお互いに実践すれば一番いいですが、先に意識した人が実践したからといって問題になることでもありません。結婚生活は相手に勝って食べることが重要なことではないので、それが大したことではないと言って、大通りから出て私の配偶者が他人の庇護感の対象になる言い争いをするということですか
(5)結婚生活では、夫は審判や裁判官になろうとしてはいけません 私の論理で配偶者に勝っても、それは戦闘に勝って戦争に負けるのと同じです
(6)いいですね、18
!
