タブーに触れた理事長

(1)釜山教育庁から高校生の委託を受け、校
(2)陸海はA学校の校長兼理事長が、学校給食の注文から生徒数を減らす手口で、年間数千万ウォン台の金を横領したことが確認された当時、給食に参加したある教職員を含む関係者たちは「お腹が空いている生徒たちを見ることができなかった教員たちが、即席ご飯やおやつなどを買って食べさせた」と明らかにした反面、同校の理事長は給食費の一部を他のところに使ったのは事実だが、ご飯が残っていたと反論した
(3)「生徒たちはお腹が空いていたので、教師たちが一番怒っている」
(4)19日、教育言論窓はA学校の前現職教職員の一人であるB氏が12日、清廉ポータルを通じて教育部に申告した文書を調べた

(1)この文書でB氏は「A学校の生徒たちの給食費
(2)は委託された生徒数だけ学校に入金される構造だ。一般学校と同様に釜山市と釜山教育庁の無償給食予算だとし、A学校のC理事長は生徒たちの人数だけ給食費を受け取ってからは実際にご飯を注文する際に人数を減らす方法で給食費の差額を横領してきた それで子供たちと教師たちのご飯とおかずが足りなかった」と書いた
(3)これと関連してB氏は「生徒が100人ならば注文は80人程度をするので、盛んに成長する年齢層の高校生たちがお腹を空かせたのは当然のこと」とし「この問題が教師たちが最も怒った地点」と説明した

(1)実際、A学校のC校長理事長は10月「2021学年度と2022学年度の学生給食支援費を目的とは異なり使用した2750万ウォンを自主申告し返却する」という意思を釜山市教育庁に明らかにしたと知られた 賠償の形で制裁付加金を支払わないためには自主的に返却しなければならない
(2)だが、この学校の前現職教職員らは「私たちはすでに7月から釜山教育庁に文書と口頭申告を通じて給食横領を申告し、これに伴い釜山教育庁が認知し調査を進行した」とし釜山教育庁とC理事長の給食
(3)非自主返納の姿演出はどうせ給食費横領がばれた状況で制裁付加金を払わないための小細工」と批判した

(1)これに対し、C理事長は給食費の不正について
(2)は認めながらも「給食費を個人が横領したり着服したことは全くなく教職員のための退職金や4大保険加入に使っただけ」と明らかにした
(3)理事長やむを得ず給食費を退職金として目的外使用
(4)C理事長は教育言論窓との通話で「実際に給食注文を少なくした比率は10程度であり、このようにしてもご飯が残った」とし、教育庁から教職員の退職金支援を受けられない状況でやむを得ず給食費を目的外に使ったものだ。これに対しては私が自身の申告から自主返却したのが正しい」と反論した
(5)現在、C理事長は勤めてもいない親戚を教職員として虚偽登録するなど補助金1億6900万ウォンを不正受給した疑いが釜山教育庁の調査結果認められ捜査依頼された状態だ。現在、同校の前職·現職教職員は「不正受給額がこれより2倍を越える」とし、国民権益
(6)上記と釜山教育庁などに異議を申し立てている