●「根こそぎ廃業」が通用しない理由

(1)債務者を免れる
(2)この事件の記録及びこの裁判所の税務者に対する尋問結果によれば、弟子に副回生及び破産に関する法律第64条第1項に定める淡水許可事由に該当する事実が認められないため、注文のように決定する
(3)※ 文書の左上から真偽を確認することができます または、電子訴訟及び用人員室に設置された事件において、会議において文書チラシの発行番号を用いて、上記の
(4)組であるかどうかを確認することができます
(5)会社が破産したら
(6)今まで取引した残りの代金が残った帳簿をすべて受け取り
(7)取引先に裁判所の破産郵便物が届く
(8)内容は当社の取引先である000が廃業しましたので、受け取らなければならなかった代金の金額とその内容証明資料を提出していただければ賠償いたします
(9)こんな書類と一緒に来ることになる
(10)この書類を提出すれば裁判所の様々な方法で全てではなくても一部補償を受けることができる
(11)つまり、破産による損害も賠償する法治国家として
(12)ある職員一人がとてつもなく大きなミスを犯したことで
(13)当該件に賠償を避けるため廃業をする
(14)廃業しても被害に対する責任回避は難しいです
(15)廃業した会社の事業主の財産を持って補償申請に行くことになります
(16)つまり払えないのでベチェラを市電しても仮差押えに入ることになります
(17)退社者数が増えて廃業申告するんじゃないかという 言葉があって書いたんですが
(18)ネクソンや他のゲーム会社が団体で被害を受けたので
(19)弁護士たちは非常に質の高いレベルの高級人材を集めている
(20)あまり集まらないでしょう
(21)映像ゲーム内のドットグラフィックを 修正したものが全て整理されて
(22)職員から報告を受けて資料化し、報告書または証拠者
(23)料収集は絶対的にするんですが
(24)本ゲームはこの修正作業が終わって
(25)企業が法的責任を問う時が最大の戦いにならない
(26)残念ですね
(27)根っこが企業の仕事で収拾し負う損害に対して
(28)当該事件を起こした職員が故意の過失があったときは
(29)被害を受けた会社が当該職員に被害賠償を求めることができる
(30)つまりネクソンおよびゲーム会社を告訴→根を避けて→その被害を今回
(31)事件を起こした職員に告訴進行可能
(32)つまり私の信念の下でした行動でも故意的な行動が多分で
(33)根底から怒り、刃が今回の事件の当事者に向かう
(34)避ける方法はないでしょう