偶然の多発麻薬捜査

(1)検察官の義弟、大麻捜査の遅れ疑惑、釈然としないことはなぜ連続的に
(2)で繰り返されたのか
(3)入力 20231125 午前 431 運転手は
(4)チェ·ドンスン記者カン·ジス記者
(5)捜査の遅れから100日後に麻薬類検査証拠未反映で提出された電子タバコの証拠がなく、捜査官の交替を少なくとも3回担当警察官が変わり、警察の捜査が遅れた合理的な理由があると釈明した
(6)大田（テジョン）高等検察庁検事の職務代理として20日に転補発令された李ジョンソプ水原地検2次長検事ニューシス
(7)疑惑ⓘ 申告から100日後の麻薬類検査
(8)カン氏の義弟の家は、チョ氏の義弟が2月5日に大麻を吸入したと主張しているが、警察がチョ氏の小便と毛髪を任意提出した日は5月19日、3ヵ月半が過ぎた時点だ
(9)疑惑②112通報当時不審な状況
(10)112出動が行われた2月6日の夕方もやはりこの事件を究明する機会だった 当時、カン氏は夫が家の中で麻薬をしたと疑い、過去に夫が麻薬のような薬物を吸入したのを見たことがある112を記録したり麻薬をしたりして私を暴行した2次調書で警察に供述した しかし警察はチョ氏が任意提出を拒否すると強制捜査を試みずに撤収した
(11)疑惑③ 妻が提出した液状大麻装置警察が受け取らない
(12)カン氏は通報以後、警察に色々な直接·間接証拠を提出し、チョ氏が液状大麻を吸う時に使ったという錬武機電子タバコ機械も一緒に渡した しかし警察は、所有者のチョ氏が同意しない証拠提出だとして、錬武機を国科捜に送らなかった カン氏がチョ氏に内緒で取得して提出した物件であるだけに、所有者の意思に反する違法収集証拠に該当し、押収令状を申請するには犯罪情況が足りないという理由だった
(13)疑惑④ 令状を申請していない警察
(14)しかし、警察は妻のカン氏の供述と様々な情況証拠を見ても、チョ氏に対する押収捜索令状を一度も申請しなかった 強制捜査に乗り出すほどの犯罪手がかりではないと結論付けたのだ
(15)疑惑⑤捜査官が6回も交代
(16)このほか、カン容疑者は単純大麻吸入事件で6回も捜査官が交代したことも問題視した
(17)ただ、そのような警察の釈明をすべて受け入れたとしても、①麻薬検査の遅延、②消極的な112現場対応、③麻薬類証拠不認定、④令状申請をしなかった消極的捜査、⑤頻繁な捜査官交替などの変数が、どうしてこの事件だけで連続的に現れることができたのかという点は依然として議論の的だ