画像テキストの翻訳
(1)水原地方裁判所平沢支院
(2)第4刑事部
(3)2022 高合37 殺人未遂暴行
(4)被告人を懲役12年に処する
(5)押収されたスニーカー1足を没収する
(6)1 殺人未遂
(7)被告人は2022~21~1437頃、平沢市Bにある被害者C女49歳所有のD駐車場で被害者の許可なしにそこの床に野良猫の飼料を撒き散らし、これに抗議する被害者と口論していたところ、瞬間的に怒り、右手で被害者の胸の部分を1
(8)ナ被告人は上のように倒れて再び起き上がり、顔が空を眺める方向にして意識を失ったまま無防備状態で横になっていた被害者の顔の部位を足で36回ほど連続して強く叩きつけたり蹴ったりする方式で殴った 犯行場面が撮影された各映像が撮影された距離と角度から被告人が被害者の顔のうちどの部分を殴ったのか詳細に確認することは難しいが、その価格行為は被害者の額、目、鼻、口、あごなどを問わず無差別に強く打つ方式で行われ、その強さはそのように殴られる度に被害者の足を含む身体が大きく揺れるほどだった。 被告人は続いて意識なく正しく横になっていた被害者の頭をつかんで持ち上げた容赦なく床に投げつけ、被害者の後頭部がコンクリート材質の駐車場の床を衝撃させる方式で2回殴打し、続いて周辺で弾性と共に抗議をしていた目撃者に向かって指を差しながら対応する言動をした後、再び2回にわたって上記のような方式で被害者の後頭部が駐車場の床に衝撃を与えるようにした 被害者が意識を失って以来, 被告は約36回被害者を殴った
(9)ハ被告はその後、被害者に対する救済措置を取らずに上記駐車場を離れ、近くにあった自転車に乗って逃走しようとしたが、現場に来た被告の配偶者に逮捕された
(10)ハ多数犯罪処理基準に基づく勧告刑の範囲 懲役5年~無期第1犯罪上限第2法罪上限の12
(11)D) 処断刑により修正された勧告刑の範囲 懲役5年~32年量刑基準で勧告する量刑範囲の上限が法律上処断刑の上限と不一致する場合であるため、法律上処断刑の上限に従う
(12)3 宣告刑の決定
(13)以下に掲げる事情と被告人の年齢環境性行為の動機と手段犯行後の情況など、この事件記録に現れた様々な量刑条件を総合して、注文のように刑を定める
(14)○ 被告人がこの事件の犯行過程で被害者に行使した暴力の程度が非常に深刻で残酷だ。被告人は重傷を負って倒れている被害者を救護しようとするいかなる努力もしている
(15)を傾けないまま現場を離れようとした
(16)○ 死亡の結果は出ていないが、被告人の犯行により被害者には残りの人生の生涯生活を営むのに相当な支障をきたすほど認知能力の減少及び挙動上の障害などの被害が残ったものと見られる。被害者だけでなく、犯行後重大な傷害を負い、多量の出血があるまま駐車場の床に置かれていた被害者を目撃した被害者と息子も大きな精神的苦痛を受けているものと見られる。このように被告人は被害者とその家族に言葉では言い表せない重大な被害を与えた
(17)○ かなり前だが被告は2004年頃および2005年頃に暴力関連犯罪で罰金刑を受けた前歴がある
(18)1 手で胸を叩いて被害者を倒す
(19)●2足で1回蹴飛ばす
(20)3 倒れている被害者の後頭部を1回顔を4回まくって我慢
(21)4 被害者の後頭部を両足で7回踏む両足で踏んだという意味は点
(22)プヘアンバルで打ち下ろしたという意味
(23)5 すでに意識を失った被害者をすぐ横にしてから足で33回踏んでしまう
(24)6 それでも足りなくて髪の毛を掴んで後頭部を4回床に押してしまう
(25)7 被害者は治療日数の見積もりさえ出せないほど鼻が折れて顔が
(26)骨が粉々に砕け,脳出血までする
(27)8 そのすべてが被害者の個人所有駐車場で発生したことである
(28)ダックに猫のエサを撒いておいて事が起こる。しかもキャットママは前科
(29)92022年7月13日 一審裁判所殺人未遂罪で懲役12年宣告
(30)10キャット最高裁に上告したが棄却され2023年2月2日1マムは
(31)2年型確定
殺人未遂で12年確定
