0大前提問題を正確に公開してこそ判決が可能だ
すなわち、以下のすべての内容は問題を類推せざるを得ない状況であることを考慮してほしい
ワンチャルを見るとソレノイドという単語が登場
この単語が出てくる単元は電流による磁場単元である
唯一登場する所がここ
2 として、当該問題が電流による磁場単元であると仮定すると
きめ細かくが正しい
なぜなら、この単元で磁場の強さは単位長さ当たりコイルの巻数に比例するからです
画像テキストの翻訳
(1)円形電流による磁場磁場電流
(2)磁場のUAN-S方向
(3)3 ● ソレノイドによる磁場内部では中心軸に平行な均一な磁場が形成され、外部では棒磁石が作る磁場と似た磁場が形成される★単位ギルドコイルの総2イドの長さ
(4)強さと方向が一定の磁場
(5)① 磁場の方向内部右手4本の指を電流の方向に巻き取る時、親指が指す方向②磁場の強さ内部電流の強さIに比例し、単位長さ当たりコイルの巻数nに比例する
(6)ソレノイドによる磁場
(7)電流の方向
(8)コイルのㄱ
(9)● ソレノイドによる磁場◆ソレノイドと棒磁石による磁場比較
(10)探究資料窓電流による磁場観察
(11)周りに鉄器=
3 多くが正しいと主張する人々は、他の単位である電磁誘導団員であることを仮定した
仮にこの単元の問題が正しければ多かれ少なかれ
しかし、この単元はソレノイドを仮定する必要がない
あの単語は登場せず登場する必要もない
4 しかし、原文を載せた人が伝える過程で、問題に不必要にソレノイドを入れたり
問題にソレノイドが存在するが、電磁誘導単元であれば
多かれ少なかれ
結論
知られている情報から合理的な推論をするなら、きめ細かくするのが正しい
ただし、問題を実際に公開した時、 多くが正しい問題かもしれませんが
現在までの情報では、きめ細かく支持するのがより正しい
一行結論
●問題を明らかにしてこそ結論が出る
