瑞二小学校教師加害者保護者警察であることが知られるようになったきっかけ ぶるぶる 弁護士の能力がぶるぶる

(1)またブリーフィングを行うのに警察がとても多い
(2)資料を持っていました。鉛筆事件のタイムテーブル、そして加害の母親が先生に送ったメールの内容などだったんですが、それで私が担当弁護士として警察が確保している通話リストなどをくれと言ったら警察からまだ捜査中の資料なので情報公開をしてあげられない 後で申し込んでもやってあげられないと おっしゃって
(3)でもすでに発表をやめるじゃないですか
(4)ムン·ユジン
(5)そうですね。警察は以前の8月14日に捜査中だったにもかかわらず嫌疑なしの結論を下してしまい、これを発表までしたじゃないですか これは捜査機関による異例の行為なんです。この二つの事案が私は非常に疑わしく思いました それで私が警察に聞きました。なぜ捜査も終わっていないのに嫌疑なしの発表までしたんですか？と私が正確に聞いたら何も話せなかったんです。それで直感しました 何かある

(1)不審だったんです
(2)ムン·ユジン
(3)そうです。担当弁護士として私がまた判事出身なので、今まで進行された他の事件とは違うように進行されると考え、それで私が警察に尋ねました もしかして巷で流れている噂のように「国会議員はいますか」と尋ねましたら、違うということです それで私が弁護士ですと言ったら違うそうです。 でもなんでこんなに捜査がおかしいんですか それで僕が本当に直感的に聞きました警察です。 でも答えられなかったんです
(4)その前に噂のように国会議員か法曹人かを聞いた時ではない、違う、否定していた警察が「じゃあ、もしかして警察ですか」と尋ねた時は沈黙だった
(5)はい、何も話せなかったんです。 なので僕が下に
(6)ウビョッサジ捜査機関ではないじゃないですか。 でも私の

(1)ムン·ユジン
(2)そうです。僕が警察だという点を直感して、 その時から僕が捜査を行うことになったと 言ったじゃないですか それで遺族から渡されたハイトークをすべて調べ始め、そこで加害の母親が2023年5月19日先生に「誰も警察に一緒にいる」という内容のハイトークを発送したのを見ました すでに加害者の母親が警察であることを先生に知らせたようです
(3)5月19日というのは、いわゆる鉛筆事件が起きる2ヶ月前くらいですね ですから、その前から先生は生徒の両親の職業が何かを認知していた可能性が非常に高い警察に一緒にいるという話を事前にしたことを確認しました
(4)私たちが強調し続けていますが、両親は警察か検察の捜査官かもしれません しかし、問題は先生が感じた負担感が大きかったと遺族側はおっしゃっていました。どのような以下にありますか