容疑者横断小学生の女の子たち、パク·ウンブルチャmp4

(1)230807月生放送
(2)向かい側の1車線に信号待ちの車が相次いでいるが、その後信号なしの交差点で現れた無断横断する子供2人と事故
(3)事故地点のすぐ近くに信号機のない横断歩道が別にあった状況
(4)無断横断する子供を避けられず事故が起きました
(5)警察では容疑なしや走行中に過失があれば公訴権なしが出ると予想しながら自動車総合保険になっているか聞いてみました 当然総合保険に入っていました
(6)弁護士さんが見るには私の過失があるでしょうか
(7)現在、子供たちが私の保険で対人受付ができて入院している状況で、幸い骨折もなく安静にしているそうです
(8)今、子供の父は運転手の過失が大きいと主張しています

(1)ところが避けられない状況で公訴権なしと結論が出れば
(2)悔しいと思うのでお聞きします
(3)事故による車両損傷もあり、私の保険で車両修理費も60万ウォン以上出ました これに対する補償も受けられるでしょうか。その後、私も首が凝って片方の骨盤の方が歩く時に不便で通院治療を受けているところです
(4)ご返信お待ちしております
(5)投票
(6)1 ブルバクチャの方が間違ってる
(7)2 子供の方が間違って6
(8)3 子供 100 間違い 92

(1)警察は、ブルバク車を加害車両とみなすこと
(2)罰点反則金を課したら拒否し、異議申し立てをして即決審判に送ってほしいと言ってください
(3)裁判官がドライブレコーダーの映像を見ないこともあるので
(4)ぜひドライブレコーダーの映像を見てくださいとリクエストしてください
(5)即決審判で有罪宣告されたら直ちに警察署長に異議申請し
(6)棄却されれば警察から検察に移り、検事が略式起訴する
(7)裁判所から略式命令が下りたら正式な裁判を請求しなさい
(8)ブルバクチャは間違いないという意見です