今できない科学がばれる理由

(1)○ 米国アルゴン国立研究所Argonne National Laboratory
(2)マイケル·ノーマンMichael Normanはアマチュアのようでデータ提示方式も青臭い鉛-燐灰石は金属ではなく非伝導性鉱物であるため懐疑的だという次元に対する説明も悪いが、現在アルゴン国立研究所は非常に真剣に受け止め再現を試みている 一週間以内にわかるだろう などを語った
(3)米イリノイ大学アバナー·サンペインキャンパスの凝集物質物理学者ナディヤ·メイソンNadya Masonは、「著者たちがやや粗雑だが適切なデータを提示し、製造技術が明確に提示されたことに感謝する」と話したが、そのような観察が過去にあった 非伝統的だが強い相互作用をする最適点を見つけたようだ」などを述べた
(4)論文が臭いが再現試み及び精密検証に入る
(5)LK-99のRoom T 超伝導性再現のための足指今日一部成功; 今回は純粋Cu3PPb2SOS Cu不純物全くなし、明日の夕方に新しいLK-99が出ます！！ 新しいLK-99が永久磁石で踊ることを祈ります！！
(6)· 翻訳非表示·翻訳評価
(7)Partial successと言いますが、明日新しいLK99が完成するそうです
(8)再現の試みに失敗して条件を変えながら実験を続けている途中、自分たちの結果値と論文の数値が違うと評価する

(1)この人も論文臭いと悪口を言いながら検証実験に入る
(2)面白いのは実験室の環境が良くなくて台所で実験してみる
(3)今は実験検証がすべて終わってLK99論文に対するピアレビューを準備中

(1)同様に実験検証が終わって論文が粗雑だが研究してみる価値があると条件を変えて追加研究中
(2)ここまで実験してみた科学者たちは既存の超伝導体と異なる特徴を見せてくれて当然なのが、従来は常温超伝導体が実物になかった
(3)超伝導体の概念を新たに分類すべきではないかという雰囲気も流れている中、大学院生たちの頭をかきむしっている

(1)何にしても面白かった
(2)初日から論文が粗雑だと言ってGJ23という強さ
(3)磁性体で皮肉って実験検証は行わない
(4)何にしても面白かった <これができない科学の論文評>
(5)超伝導体知るべき歴史！LK-99映像アーカイブ論文レビュー
(6)再生回数58万回、2日前
(7)できない科学 Unrealscience
(8)全世界の耳目が集中している超伝導体研究をしっかり知ってこそ、きちんと分析できる！ 超伝導体の基本概念の種類と研究歴史を調べ、新しい動画
(9)超伝導体を知るべき歴史！
(10)LK-99映像アーカイブ論文レビュー
(11)自らもこれがレビューだと言ったので、欠かさず
(12)各研究所の検証状況LK99超伝導体の可能性について、科学界は依然として懐疑的な見方を示しています 論文内容と試料未公開まで常温超伝導体の現状ブリーフィング！再生回数67万回 – 21時間前
(13)できない工学 – ITテック新技術
(14)LK99超伝導体検証クォンタムエネルギー研究所がまだLK99の超伝導体試料を公開し検証していない状況で、既存論文での誤りと意味ある成果という新しい動画
(15)科学界が懐疑的な理由
(16)最近の映像
(17)依然として直接検証にはアナ島
(18)他の研究者たちが実験して出した結果として書いたレビューを引用しながら映像を上げ続けるLK99映像だけで7つほど
(19)そしてまるで科学界の主流意見を要約したかのようにワーディング選定して映像アップロード

(1) hjung98 1時間前
(2)こいつがその銅より抵抗が高いと言って、いろんなところにノリズを作って回ったやつだなあと笑っているね
(3)IVカーブ節の時に一つ測って終わらせることができるという話をしているね。何か高い値からずっとsweepingするグラフをマイクロレベルで撮るという話をしているね
(4)お前、飲み込みはしたことある
(5)同じスケールみたいなこと言ってる
(6)元々、スイープする高い領域を測る時は当然高く単位を取って挙動を見る時にゆっくり測定して超伝導測定する時だけ近くで完全に小さい単位で下げて撮るんだよ
(7)それにMITは妊婦グラフが反対だよ。 知ってるふりをしようとしたけど、ちょうど無知になったね
(8)しかも、オジュンが科学の近くでうろついているくらいのやつだね。それで、science natureに論文を読んだことがあるのかということは超えて、何かを検証するだけのレベルでもないのにふざけてるね
(9)お前も検証してくれ 君の論文リストと引用数を改題して少なくともgoogle scholarで君の英語名や引用数が5千近くにもなり、どこの数字とも思えないのがふざけているよ。君がデータエラーを捕まえて開かれた結末をふざけている
(10)しかも国家からお金をもらって作った材料でもないし、企業が作ったものをお前が何でサンプルをくれと言うんだよ。なぜならステルス材料をF22機体から剥がしてくれと言うんだよ。お前こそ君が正しいというMITがすでに君の言ったグラフとは反対なのに言い張っているのが信念ではないのか、ふざけながら分かっているふりをしているね
(11)お前よりずっと論文数と論文引用数が多いだろうな どこで同じでもないのが、自分の短い知識牛乳を知っているふりをしようとするのか
(12)しかも材料工学の近くにも行ったことがないように、まるですべての物質が純粋に作られるのが簡単なように話しているし、ybcoも完璧に作るのに10年以上かかった。真ん中には超伝導でも表面のようなところは他の物質が消えているのが常識だよ。材料の方を作ったこともないやつがそれこそ知ってるふりをしているね
(13)さらに論文に直接参加した米国にいる韓国の教授が直接賞の時、「ㄴ」グラフで電流値が2500倍も良いというのに、「お前が何で銅より悪いんだ」と適当にふざけてユーチューブでもやりたければ
(14)まるでジグを言うのが一番権威があり、みんな知っているように解釈したと言って大家のように話しているね。科学者としての赤ちゃんのレベルは大きいが、それこそユーチューブばかりしている目が他人が長く苦労して作った作品を持って負けるのは何かと論じている
(15)さらにクーパーペア理論で説明すらできない粗伝導体が一つや二つではないのに、その話をまだ処しているのを見てごらん。まるで純粋な金属だけで超伝導が可能だと刺さっていて、それに割り込んだクーパーペアイートンだけがすべてを説明できると言っている
(16) hjung98 19時間前
(17)こいつはふざけてるんだね。少しずつ余地を与えながら、自分に批判が来ないように可能性があると言いながら、他の比喩でずっと話しているんだ。それでお前は似たようなものでも作って騒いでいるのか、他人が作ったものを批判するだけのやつで、自分の論文がScience Nature first author corresponding authorで書いたやつがいないならgoogle scholarに物理的な分野の検証とレビューができる専門家なのかを検証して始めよう
(18)お前の学歴と論文リストcitation数をまずコメントだったユーチューブに改題してお前が検証できる水準なのか証明して始めてマイスナー効果に対して完全にむしろ100%信じるが、それでマイスナー効果は100%問題なく現在噛まれて説明されているとお前がずっと話しているようだけど本当だからクーパーペアがあればマイスナーを完璧に説明するみたいだよ。ただそういうことだと思っている君が何を検証するんだよ
(19)ずっとふざけてみて。俺がお前の論文数やcitationではるかに高いと思うけど、俺も分からないのにお前が何で知ってるふりをしろって言ってるんだ。国内検証団のあいつらもふざけてたのに、citationが5000近くは行くのか
(20)自分に批判が来ないように可能性があるとしたら
(21)他の比喩でずっと剥いているね
(22)結局、蓋を開けた科学界の関係者の一人