画像テキストの翻訳
(1)その間の内容をまとめました
(2)そして2番、無脳児たちはそのまま行け
(3)汚染水の中に何が含まれているか
(4)最初は全部で62種類の核種が含まれていると日本政府発表
(5)現在は計64種類の核種が含まれているという
(6)第三国で検証を受けたことなし
(7)2 ALPSというシステムは何か
(8)福島事故後に日本東芝が作ったシステム
(9)イオンを浮かせている核種をろ過する装置である
(10)ところで日本のイオガで性能
(11)3 ALPSで処理すればいいのか
(12)日本政府はそう主張しているが、これまでALPSのフィルターが大規模に
(13)破損して核種を選り分けることができなかった事故が2度あった
(14)すなわち、現在タンクに保管中の処理水がどのような状態なのか分からない
(15)4 ALPSで処理すればいいのか
(16)日本は「大丈夫だ」と主張し、IAEAも「お金をもらって大丈夫だ」と支持するが、科学的に到底説明できないデータ結果について科学者たちが東電に何度も質問したが、「分からない」という回答
(17)5 太平洋島嶼国フォーラムPIFの検証結果はどうか
(18)PIF科学者委員会に所属し、アメリカの核物理学者ペレン·ダルノキ·ベレス博士は、東京電力が提供した福島汚染水データは不正確で不完全で非一貫的なうえ偏向的だと指摘しました
(19)6 それではIAEAはなぜ汚染水の放流を支持するのか
(20)IAEAが世界の原発業界および原発利用国の利益団体だからです
画像テキストの翻訳
(1)7 日本は賄賂まで渡しながらなぜ海洋放流をしようとするのか
(2)お金のせいで処理費用が一番安いからだよ
(3)3979億
(4)1624億
(5)1000億
(6)349億
(7)34億ウォン
(8)地層注入地下埋設水素放出水蒸気放出海洋放出
(9)アルプス小委員会汚染水処理方法2018 4
(10)8 前政権で国力党議員たちは何と言ったのか
(11)朱豪英（チュ·ホヨン）国民の力元院内代表も2021年4月16日の議員総会で、日本の
(12)汚染水の排出を合理化し正当化できるいかなる口実も我々が先に提供してはならないこと
(13)元喜龍（ウォン·ヒリョン）国土交通部長官は当時、済州道知事だったが、IAEAがすでに日本と米国の影響力があまりにも強い機構であり、原子力機関も汚染水の放流が安全だと言ったが、相手の主張を大目に受け止めてはならない
(14)国力党決議案 20210429
(15)決議案はこう主張します 汚染水には人体に致命的な三重水素をはじめ60種余りの放射性物質が含まれているが、完全な除去が難しいというのが
(16)▲専門家たちの意見=大韓民国国会は日本政府の一方的な福島放射性汚染水海洋放出決定を強く糾弾し、該当決定を直ちに撤回することを
(17)促す
画像テキストの翻訳
(1)日本政府の福島放射能汚染水放流決定糾弾及び
(2)原発汚染水の安全性確保に向けた大韓民国政府の
(3)積極的な対策を促す決議案
(4)発議年月日 2021 429
(5)足の不自由なチョテヨン、カン·デシク、キム·ギヒョン
(6)金碩基（キム·ソッキ）、金ソンウォン、金テホ、朴大洙（パク·デス）、朴元議員、李泰圭（イ·テギュ）、全奉民（チョン·ボンミン）、鄭鎮碩（チョン·ジンソク）、鄭燦敏（チョン·チャンミン）、池成
(7)9 海洋放流以外にいい方法はないか
(8)あります。日本の主張どおりなら三重水素以外の核種はないですすると、この三重水素の放射能は体外にいる場合、人体の皮膚も貫通できません 代わりに内部被爆したらすごく危険ですよね
(9)<<汚染水でコンクリートを固めて保管すれば良いです>>
(10)10 日本政府公政府
(11)東京電力は代表的な政治に優しい企業です 与党自民党はどうやって
(12)してでも福島問題を早く解決したいと思い、一方では
(13)東京電力の処理コストを削減しようと心配しています そうしてこそお金がたくさんあるからです
(14)ところでボールはなぜ賛成するのでしょうか
画像テキストの翻訳
!
