▲満YouTuberになってゴールドボックス·アンボックスボックス=昔の恋人と法的紛争は最高裁は「崔氏は金氏の暴行で流産した事実はない」としながらも、「崔氏が金氏の暴行で流産したと考える可能性があり、インタビュー記事の内容が虚偽であることを知ったと認めることは難しい」と判断した。 遺産は金氏のために生じたものではないが、金氏のためだと崔氏が勘違いした可能性があるという意味さらに、「崔被告が必要な確認や措置を怠り、上記の記事の内容が虚偽であることを知らなかった過失があったことは認められる」とし、「崔被告が過失で虚偽の事実を指摘し、金被告の名誉を傷つけたと判断した原審の判断は、結果的に正当だ」と明らかにした。
