EXO-CBX vs SMの立場の違い要約

要約
CBX入場
今EXOの3人のメンバーがSMに専属契約解約通知をした状態で、争訟する予定だ
-標準契約書の内容としては7年を勧告していますが、現在EXOが契約を締結した内容は
国内のみ活動する場合、7年海外割動が含まれる場合、7年a契約条件である
事実上7年a契約の言葉遊びであり、異常な12年~13年の長期契約が維持されていた状態
-このような不当な長期契約が終わっていない状態で、まともな交渉が不可能であるにもかかわらず、再契約契約書を突きつけて契約するよう圧力をかける
-この間SMの言葉だけを信じて精算を受けてきたし、今になって精算関連内容が知りたくて精算内訳を会社に要請したが、SMは受け入れない
SMはいきなりビッグプラネットメイドに
他の会社が芸能人が契約が終わる前に許可なく不法に接触テンパリングしたんだよ
3 ビッグプラネットメイド 事実無根 現在の話が出ているMCモンも現在の社内取締役でなければ法的対応が可能
SM入場
– 毎月精算進行精算資料を常時閲覧可能であり、精算関連アーティストに問題提起はなかった
– いつでも閲覧できる精算資料であるにもかかわらず、コピーの提供を要求しながら解約事由に追い込んでおり、テンパリング関連と疑っている
– 標準専属契約書に基づく契約であり、契約期間もEXOの元メンバー1人の訴訟で有効性や正当性も最高裁に認められ、新規専属契約の場合、メンバー側大型ローファーム弁護士と共に細部条項まで協議して完了した契約
5 MCモンSMが主張するテンパリングは事実無根であり、テンパリングが可能な位置でもない3人のメンバーと個人的に親交があって慰めただけで、さらに話が出れば告訴する予定だ
6 EXO 3人のメンバー追加入場
– テンパリングは本質を糊塗するための虚偽事実
– 30日間、該当内容を綿密に検討しなければならない専属契約書上の精算資料は提供することになっているため、閲覧で義務履行を果たしたとは見られない。一貫して精算資料の提供を要請してきたが、これに対してSMがついに拒否し専属契約解約通知に至ったのが事件の核心であり実体
– 契約が不当なことと法律代理人が参加して契約書を作成したことは別個、現在は法律代理人が変わった状態であり、延長上限線もなくアルバムの発表数量をすべて満たすまで契約期間が自動延長されるという条項は明白な奴隷契約である
– SMは再契約金も支払ったことがない – 公正取引委員会に対して提訴する案も検討中
-SMとの契約が終わってもEXOの活動は維持する方案を講じている
より短く要約
3人のEXOメンバー入場
この間、契約が不公正だと見るほど非正常的に長期間進行され、契約が終わらずまともな交渉が不可能なのに延長上限線なしに自動延長が可能になる変な再契約書に署名するよう圧迫する
そして精算内訳書は、剥がすつもりで綿密に見られるように閲覧するのではなく、コピーで私たちの権利です
SM入場
すでに最高裁で認証を受けただけに契約書が法的に不当だと見る余地がなく、再契約書はあなたたちも弁護士と一緒に作成した
そして精算内訳書は閲覧できるのにあえてコピーが必要なのか
他社から君たちを引き出そうと水面下で接触したのではない
MCモンとビッグプラネットメイド入場
EXOのメンバーを抜こうとしたことはなくて MCモンが私的に会って慰めたのが全部

EXO-CBX vs SMの立場の違い要約


EXO-CBX vs SMの立場の違い要約

コメントする

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

Scroll to Top