今回の狎鴎亭パンチ暴行事件被害者の立場文

(1)被害者です
(2)とても悔しくてコメントを書きます
(3)まず、現在議論になっている吸殻を捨てるシーン
(4)放送に出ることに同意しました
(5)私は明らかに加害者の友人Aに投げなかったからです
(6)また、防犯カメラを詳しく見てください
(7) ある程度感覚がある方々なら 分かると思います
(8)当時、私の身長は183cmをはるかに超えており、私がいる側の地面はインドにはるかに高く
(9)加害者の友人Aは道路側だったので低かったです
(10)また、その場面を撮った防犯カメラは上から下を映しています。身長差もそうですし、角度から誤解する余地があるとは思いました会う堂々としていたので関係ありませんでした
(11)私は道端に投げましたが、加害者の友人Aに投げませんでした
(12)もしそうだったとしても、加害者Bが私に暴行を加えた事実は変わらないし、正当化することもできません

(1)何度も話したけど
(2)<私と会話した男=加害者の友達=A>を
(3)改めて断りました
(4)彼氏がいます。結婚しました すみませんが、行ってください などの口実でこれ以上どうやってもっとよく断りますか
(5)すべてを自任して僕たち皆が知っている真実は
(6)その人は私たちの前に数回断られて
(7)起爆剤が何であれ、5mほど走ってきて、全力で顔を殴りました
(8)友達を私たちがいた事件現場に送って偵察兵扱いしたようで
(9)その後、私を全治6週間も出るように暴行した後
(10)他の飲み屋に行ってまたお酒を飲んだということです
(11)これが正常ですか

(1)とても簡潔に加害者の主張どおりに見ると
(2)私と吸殻シーンで会話をするときいた人 = A
(3)私を殴った人=加害者=B
(4)私がAにタバコを捨てて怒ったBが走ってきてひったくり正当防衛でもなく正常関係で酌量もできませんこのような主張をするとかえって量刑にも不利になるはずですが、なぜなのかわかりません
(5)そんなに腹が立って私を殴ってまた飲みに行ったのか
(6)何人かの方々の主張通りなら
(7)加害者は堂々としなければならない立場なのに、なぜしきりに私に反省する、申し訳ないと言って合意をお願いするのでしょうか

(1)コメントを見ると本当に色んなことが 思い浮かびますね
(2)皆さん、私は女性は弱者だと思いますが
(3)すべての弱者が女性だと考える人ではありません
(4)それでインタビューの時も警察署での陳述の時も
(5)あの人が狂ったやつだと思って、またそう答えました
(6)論点がしきりにぼやけてきますね しきりに出てくる性別の話にうんざりするほどです
(7)皆さんの想像ではなく、現在置かれている事実だけをご覧ください
(8)どうせ僕は傷害6週間の診断を受けて
(9)加害者は私との合意を望んでいます
(10)皆さんが何と言っても変わりません
(11)ただ私の性情が悔しいのを我慢できないから こうするんです
(12)断じて指弾されるようなことはありませんでした