画像テキストの翻訳
(1)高校2年生と性関係30代の女性教師「事実関係は認める」
(2)入力 20230407 午前 1159 修正 20230407 午後 1215 記事原文
(3)キム·ユンギ記者
(4)1 ガガ⑤
(5)昨年5月中旬から6月末までの性行為及び類似性行為
(6)「被害者の成熟した性的自己決定権を侵害していない」 主張
(7)裁判所「本当に反省しているのか疑問、男女が変わったらどうか」
(8)大邱高等裁判所
(9)大邱地方裁判所
httpsnnewsnavercommnewsarticle0880000807678sid=102
A氏の弁護人は、検察の公訴事実について「事実関係はすべて認めるが、被害児童に対する性的虐待があったとか性的羞恥心を起こす行為ではなかった」とし、「法理的に争う」と明らかにした
被害者はすでに性的自己決定権を持つことができるほど成熟しているという趣旨だった 被害生徒を証人として法廷に出させたいとの意思も明らかにした
裁判部は事実関係をめぐる争いがない状況で、被害者をあえて呼んで2次加害をする必要性はないという意見を明らかにした
被告人を強く叱責したりもした 裁判部は、「なぜ青少年保護法があるのか、18歳未満は法律で保護しなければならないというのが法の趣旨だ」とし、「被告が反省文では非常に反省する趣旨で話しながら、あえてなぜ被害者を呼ぶのか
男女が変われば法的に問題にならないか、本気で反省するのか疑問だ」と話した
学生がすでに成熟しているということで
裁判所がむしろ男女を変えて考えてみろと忠告
