李彦柱（イ·オンジュ）大統領公認介入は弾劾事由

(1)イ·オンジュ6時間前
(2)党大会のことはなるべくやめようとしたが、これは見過ごしては大変なことになると思い一言言う。
(3)金起鉉（キム·ギヒョン）候補の判事や一人がどうしてこのような詭弁を並べ立てるのか、大統領が公認に介入すれば憲法違反になり弾劾事由になるとしきりに弾劾弾劾したのに、自分が大統領の弾劾事由を作ろうとする心算なのか。
(4)大統領は行政府首班で、国会議員は立法府大統領制である韓国憲法は3権分立を根幹に立法府の最も重要な役割は行政府を監視·牽制することだ。 首相内閣を事前に編成し, 彼らが総選挙に出て選択して政権を握る内閣制とは運営原理が違う 内閣制では首相の権限が大統領制よりはるかに少なく, いつでも首相が不信任され議会が解散して総選挙が再開される可能性があるしたがって、大統領制で行政府首班である大統領が立法府構成員である国会議員候補を推薦するのに介入するということは、韓国憲法の三権分立精神、政党活動の自由などに真っ向から違反することだ。 そのような論理で朴槿恵（パク·クンヘ）大統領の公認介入を処罰したのではないか、しかもそれを捜査して起訴する先頭に立ったのは尹錫烈（ユン·ソクヨル）大統領ではないか、代表的な大統領制国家である米国は、そのような立法府の独立的権能を保障するために党代表もおらず、党が公認権もない。 無条件に完全市民競選制に選出される
(5)党政協議は政府が与党と政策などを協議するということであって、党が大統領に公認を協議するのではない。 その程度の政府与党間協議は依然として議論の余地なく行われてきた いずれにせよほとんどの政策は立法によって実現されるので, 国会の一員である与党側に協力を求めて意見を求めることだ そして、それはそう呼ばれるかもしれないが、野党ともできる。 党より個別議員の憲法機関としての独立性を重視する米国では、今回のIRA法の時のように、大統領が議員たちと直接会って政策協力を求めたりもする。 本当に奇抜だし、与党と政府間の党政協議を公認協議だとするから、さらに大統領も党員だから党員と公認協議をするからといって、いつから国民の力が個別党員と公認協議をしたのか、しかも大統領との協議が事実上強要され、何の協議なのか、誰が大統領の公認に関する意見を強要ではない意見と見るだろうか。
(6)憲法精神を正しく理解する法律家なら、自由民主政治原理を実践する政治家なら、大統領の与党支配、ひいては国会支配が立法府を通法化して大統領牽制機能を無力化させ、結局大統領独裁を招くということを知らないだろうか、そうなれば国家の運営原理は崩れ、憲政が中断される深刻な状況なのに、どうしてそんなことをむやみに言うのだろうか。
(7)02 ハシダの
(8)金起鉉「党公認に尹錫悦大統領の意見を聞く」