画像テキストの翻訳
(1)第127集 2019年冬
(2)観音虫の発生学
(3)韓国男性性の不完全変態過程homomorphismの
(4)推移に関する新物質主義的分析
(5)カトリック大学のユン·ジソン講師。
(6)主題分類 社会哲学 フェミニズム哲学 新物質主義
(7)主要語 観音中の群集構成体 デランダ 新物質主義 デジタル性犯罪
(8)要約文本論考は、大韓民国社会を貫通している不法撮影物という特定捕獲物を基盤に分布している観音虫に対する形態発生学的なmorphogenetic考察である。形態発生学的考察とは、大韓民国の社会文化的環境の中でデジタル性犯罪システムを秋冬させる観音虫という特定群集構成体populationがどのようなジェンダーと条件を中心に発生と成長増殖を繰り返すのかを追跡することを意味する。 筆者は漢南幼虫-観音虫-漢南虫という用語が胚胎している昆虫群集体の形態発生学的着想conceptionideaを積極的に活用し、この議論の背景backgroundにしようと思う。それで漢南虫を卵-幼虫性虫の段階から脱皮と成長を繰り返すが、形態上で似た状態を維持する不完全変態homorphismのモデルとして分析しようと思う。 また、漢南幼虫から漢南虫への変態metamorphosis過程の推移が観音虫指数factorを通じて具体的にどのような方法で段階的に進化可能なのかを尖鋭に表わそうと思う。このため、筆者は米国の新物質主義Newmaterialism理論の先頭走者であり、Deleuzの現代的継承者であるマニュエル·デランダManud De Landaの理論的枠組みを創意的に再解釈することで、観音虫群集の発生と進化過程の潜在的軌跡方向と現実的様相に対する批判的分析を試みる。 そのため、まずデランダが提示した群集構成の体系的思考population thinkingの枠組みを通じて、韓国で生まれた男児がどのように観音虫に集団的に成長進化するのかを分析するため、社会文化的に多様な自己複製メカニズムreplicatorsを見ていく。 第二に、強烈度の思考intensive thinkingの枠組みを通じて観音虫の形態発生学的変化過程を領土化territonalisationとコード化codingという2つの基準尺度
(9)本論文は2019年5月西江大学校で開催された韓国文化社会学会秋季学術大会で発表した論文を修正補完したものである。
(10)観音虫の発生学
(11)韓国男性性の不完全変態過程の推移に関する新物質主義的分析第1章
(12)ユン·ジソン当時カトリック大学校時間講の間、2019年12月哲学研究会の学術誌哲学研究に発表した論文で、本事件の始発点となった。該当論文は最終的に2022年3月7日、韓国研究財団によって研究不正行為と判定された。a
(13)哲学研究会
(14)会員の皆様にお詫び申し上げます。
(15)添付ファイル0
(16)会員の皆さん、こんにちは。
(17)2023年に『哲学研究』が登録候補地に格下げされました。 このような残念なニュースをお伝えすることになり、会長として大変申し訳ございません。
(18)2019年12月<哲学研究>127集に掲載されたユン·ジソンの論文と関連して提起された問題提起と関連して2020年7月から学会を担当した29代役員陣が色々な方法で最大限合理的に対処し、その結果はご存知のように2021 319に発表した立場文に整理されており、現在学会ホームページに掲載されています。
(19)ところが、研究財団ではこの問題を口実に2021年7月学術誌実態点検特別審査を実施しました。 ここで一部規定の不備などが指摘され学会は関連内容に対する疎明および修正作業を進めましたが、研究財団は2022年学術誌再認証評価を受けるよう要求しました。 本学会はすでに2020年に学術誌再認証評価を受け、登録地維持の結果を受けています。
(20)これに伴い、2022年5月に再認証評価資料を提出しましたが、11月に登録候補地に下落したという結果が通知されました。 しかし、その結果が納得できず、すぐに手続きに従って異議申し立てをしましたが、年末に異議申し立てを認めないという通知を受けました。 今後も研究財団に追加異議を申し立てたが、一旦結果を覆すことは難しい状況と判断され、会員の皆様にお知らせいたします。
(21)これにより、2022年までに掲載された論文は、登録学術誌に掲載された
(22)ものと認められるが、2023年に掲載される論文は登録後、
(23)補学術誌に掲載されたものと認められます。 もちろん2023年再評価
(24)可決と登録地に還元されれば2023年に掲載された論文も遡及
(25)登録地の論文として認められます。
(26)229役員陣で副会長を務めた私としては2020年代
(27)7月以降の状況について比較的詳しく知っている。
(28)そのため、研究財団の決定について話したいことは多いが、公式化された評価
(29)可決課に限定しても、少なくとも二つの方向で問題意識だけを
(30)を持たざるを得ません。 これに関しては、会員の皆様
(31)に手紙で申し上げました
(32)しかし、ダンが結果を受け入れ、このような結果が出たのだ。
(33)について学会を代表する現会長として会員の皆様
(34)頭を下げてもう一度お詫び申し上げます。 一方のお嬢さん
(35)ロジャーは近いうちに研究財団を訪問し、適切なレベルで
(36)もう一度公式的な問題を提起するつもりであり、他の限りで
(37)一方で、学術管規程の整備により、継続評価に係る
(38)備え、早急に登録地に還元されるよう最善を尽くす
(39)です。皆さんにも難しい点があると思いますが、ウォン。
(40)良い論文<を投稿していただき大変な状況を哲学研究>に
(41)克服するには一緒に頑張ってくださることを切にお願いを
(42)差し上げます
(43)哲学研究会会長パク·ジョンハより
登録候補地として下落
