銀行預けた4億5千が5千万ウォンになっている。

(1)セマウル金庫詐欺融資論議
(2)崔氏被害者
(3)まとめて230万ウォンずつ利子を入れてくれるということで、融資書類を
(4)私が書いたことも確認書を作成したこともありません。

(1)全州MBC
(2)●金庫職員の勝手に融資顧客の責任もあり
(3)入力 20230110 午後 846 修正 20230110 午後 900 記事原文
(4)2 丁字形 記者 TALK
(5)1 ガガ
(6)金庫職員の勝手に貸出客の責任もあり全州MBCニュース ▷ 814
(7)乞食式通帳
(8)セマウル金庫
(9)セマウル金庫据置
(10)セマウル金庫の職員が顧客の預金をこっそり引き出し、きちんと利子を支払ってから、このような事実を10年余り隠していたことが後になって明らかになりました。
(11)該当職員が突然死亡した後になって数億台の詐欺が明らかになりましたが、金庫と顧客側が責任所在をめぐって激しく対立しています。
(12)チョン·ジャヒョン記者が取材しました。
(13)◀ レポート >
(14)この40年間、セマウル金庫を利用してきたチェ某氏
(15)3年前、チェ氏を担当していた職員が死亡したという話を聞いて、銀行を訪れ、青天の霹靂のような知らせを聞きました。
(16)死亡した職員が高金利を維持してくれるから預金満期が過ぎてもずっと入れておくようにと言っていた4億5千万ウォンがなくなったのです。
(17)慌てたチェ氏が一歩遅れて通帳を確認したところ、初めて見る貸出内訳を発見しました。
(18)2007年、預金4億5千万ウォンを担保に死亡した職員が融資を受け、2009年満期と共に預金がそのまま金庫所有に流出したこと。
(19)通帳に一銭も残っていないことを10年後に確認することになったのです。
(20)チェさんの被害者
(21)毎月230万ウォン相当の利子が入ってきたので預金が消えたと誓いますが、私は融資書類を書いたこともなく、
(22)チェ氏の問題提起に金庫側が提示した貸出書類には普段チェ氏の書体と違う字で個人情報が書かれていました。
(23)それに担保にした預金通帳には貸出の重要な証拠である質権設定の表示もありませんでした。
(24)銀行関係者
(25)銀行側の過ちである場合が当然だと思いますが、把握せずに融資を受けた場合は当然実務者の過ち
(26)これに対してセマウル金庫側は、内部電算網に質権処理が完了しており、手続き上問題はないという立場だ。
(27)また、チェ氏が10年余りの間、きちんと預金確認をしなかった責任があるとし、顧客側の問題を提起します。
(28)セマウル金庫関係者
(29)その方は職員を信じたそうですが、実は本人が確認できるにもかかわらずしなかったのです。 近い距離にあったし
(30)現在、訴訟で1審裁判所は預金総額の10程度である5千万ウォンを補償せよと判断し、控訴審が進行中です。
(31)裁判所は満期になった通帳にお金を預けておいたのが預金が見つからない障害事由があったわけではないとし、金庫側の損害賠償責任の一部だけを認めました。
(32)MBCニュースのチョン·ジャヒョンです。
(33)映像取材チン·ソンミン

(1)セマウル金庫詐欺融資論議
(2)ニュースデスク
(3)MGセマウル金庫
(4)セマウル金庫関係者
(5)本人は職員を信じたと言いますが、本人が確認できるにもかかわらずしなかったのです。できる条件が十分で、金庫から近い距離にあり、

(1)14億5千万ウォンの預金が満期になったが、セマウル金庫
(2)従業員が高金利の利子を払うから放っておけと言う
(3)2顧客が預金をそのままにしておくと、担当職員が4億5千万ウォンを担保に融資した後、使い果たす。
(4)その後、従業員が10年間、顧客に毎月230万ウォンの利子を与える。
(5)410年後、職員が死んでセマウル金庫を訪れた後、顧客が通帳を確認し、残額が0ウォンだという事実に気づく。
(6)5 訴訟の結果、裁判所は預金総額の10人である5千万ウォンを補償せよという
(7)裁判所は満期になった通帳にお金を預けておいたのが預金が見つからない障害事由があったわけではないとし、金庫側の損害賠償責任の一部だけを認めました。