飲み会で会った女性と一晩過ごしたがレイプの疑いで起訴された男性、控訴の末に「無罪」

飲み会で出会った女性と一晩過ごす
秋のレイプの賢明で起訴された男性の控訴の終わり
に「無罪」
入力2024.12.20。午後10.02
記事の原文

飲み会で出会った女性たち
城が7審に続き、2審でも無罪枠を宣告されている。
裁判部は被害女性が事件当時着たら服などで男性
のDNAが見つからない点等オール根拠でこのようにパンシー
飛ぶ。
釜山高等裁判所第2刑事部20日レイプレイプ未遂協議枠
受け取る30代A氏に対する控訴審宣告公判で検査の項
喧嘩棄却し、7審のように無罪を宣告する。
事件は去る2022年にあるナイトライフで発生している。当時A
氏は知人たちとの飲み会で女性Bさんを知り合う。
Ａさんは初めて会ったＢさんの一回レイプしようと未遂に止まる
そして数日後、再び強姦した県義で裁判に引き渡される。
Aさんあるいは兄さん夫人ある。被害者との合意の下でスリープ
今、私は強姦しようとしたり、本当のレイプをしたことはない
である:

前の7審では、Bさんは知人たちに言いました
ふるいに触れると思われる」目の表現の発言
レイプを引っ張りながら男性の体に上がる
だろう。また、唯一の証拠である被害者の声明に一貫性がありません。
C：
裁判所は「こういう内容を登ると、実際のレイプ行為がある
論地疑問が聞く」と飛ぶ。
結局7審裁判部は去る5月A氏には無罪で宣告する。
当時、裁判所は「被害者が当時の状況についての声明を回復
一言で言えば、イノン事件発生日に近い時点で行
解任の最初の陳述オール公訴事実に適合する方向に変更
ということなので、つなぐそのまま信じにくい面がある」
指摘されています。
その後、検察は事実誤認を主張して控訴するが、2審で
同じ結論が出てくる。
控訴審裁判所は、
事は正当で手工が行く」もっと検査の控訴ホール棄却する。

控訴審裁判所は、「被害者が当時着たパンツと下着に
でも男性のDNAは見つかりませんでしたが、これだけでセックス
システムが存在しないと断定することはできませんが、
事情と総合してみると、上記結果も被害者陳述の新方性
今回疑う事情で見ることができる」と無罪の理由
説明ハング。
A氏 軸法律代理v 引き受けた法務法人大陸長豪鉄弁護士
田んぼこの事件について、「被害者の声明は唯一の直接証拠です。
状況下で、被告が自分の協議枠を一貫して否定する場合
右ダメージステートメントは、真実性と正確性に疑問を抱く
余裕がないほど高い証明力を持たなければならない」
だ。
それから「この事件は被害者が頻繁に表明する
変人も被害者の主張と反対する趣旨の証言
「裁判所もこのような占いを反映して無罪判決
リンのもの」と説明している。