これから越えなければならない大きな山について話しましょう…
憲法裁判所の判断が残った宿題職です。
憲法の判断は大きく3つに分かれます。
引用、棄却、却下。
今回の弾劾訴追の可決は手続き上問題はないので、閣下の判断はないと見ても構わないようです。
残ったのは引用なのか..棄却なのか…なのに..
まず、憲法裁判所の特徴を見てみると……憲法裁判所は法理を問うが、それよりも大きな比重を持つことが。
憲法裁判所は、政治的性向が非常に強い司法機関です。
時代の流れと政治的問題によって変わることが明らかな一般裁判所とは異なる性格を持っています。
例えば除隊軍の加算店、飲酒運転加重処罰など…
特に盧武鉉弾劾訴追の時、「憲法裁は政治的司法機関であり、政治的判断もしなければならない」と話したりもしました。
とにかく…憲法財がこのような傾向を持っていたので、今後、韓国の人々はボーダーより厳しい戦いをすることになるかもしれません…
また、より大きな戦いをして国民の意志がこうだということを憲法にさらに強力に見せなければなりません。
二次戒厳な話をしようとすると…
もし憲法裁判所で棄却判断をする場合、ユン・ソクヨルは再び大統領職に復帰することになります。
棄却の理由により、非常戒厳は国家内乱ではなく明白な統治行為の一つとして憲法裁判所から認められた形となり
二次戒厳が発動される可能性が非常に高いというのが私の考えです。
可能性というより確実だと思います。
そうして、今後、韓国国民の役割が国会の弾劾可決よりももっと重要な視点に至ったと思います。
寒い冬の日に一層高まった日々を過ごす国民がより一層集まって暖かい温もりを分けてほしいです。
もっと束ね、もっと力を出さなければならない時のようです。
