これが私なのかという弁護士さんのフェイスブックの書き込み。

(1)イ·オンジュ14時間3
(2)判決報告の言葉を失った 「これが国なのか」という言葉がおのずと出る。抽象のようでなければならない司法正義が、検察捜査や判決やどうしてこのような形なのか、検察が捜査や公訴維持を熱心にしなかったのか、野党捜査のように公正にしなければならないのではないか。
(3)常識的には、誰が勤めたばかりの社員に退職金を50億ウォンも与えるのか、三星（サムスン）のような文字の大手企業で活躍していた役員が一生働いて退職しても、その程度の退職金を受け取ることは難しい。 判決でも息子が代理人として賄賂を受け取ったのではないかと疑われる事情が存在するが…と言いながらも、息子が独立した生計を維持するという理由で無罪だという。結局疑わしいが、息子と父親のクァク·サンドの間には繋げられなかったのだが…。 話になるか、将来の相続人の息子に先に渡したのに、何がつながらず、考えてみれば相続税まで免脱したのではないか、チェ·スンシルでもないその娘のチョン·ユラに渡した言葉を朴大統領が受け取った賄賂と見る論理が、朴大統領とチェ·スンシルが経済共同体という概念だった。 その2人も生計を共にしなかったのに、彼らは血も混じっていないのに、経済共同体として結びつけ、なぜ郭尚道親子は経済共同体になれないのか、検事たちはそのような主張を法廷でしたのか、しなかったのか。
(4)キム·マンベとクァク·サンドがお金の問題として認めた事実も立証されたが、そのまま目を開けて進めるか、その会社に入ったのも父親が紹介したからだったが、息子が退職金50億ウォンももらっても分からず、いたずらをしたり、金持ち関係なら息子が退職金を50億ウォンも受け取ったなら当然不思議に思って返すべきだったが、何も言わずに受け取ったこと自体に共感があったということであり、ハナ銀行コンソーシアムとの関係もそっと渡したが、検察が捜査をまともにしなかったと見なければならない。
(5)法という常識に基づかなければならないが、この判決は最初から最後まで常識的ではない。精油と比べてもチョ·ミンゴンと比べても著しく公平を失った。 捜査をまともにせず、公訴維持検事であれ判事であれ、責任を放棄したようだ」「深刻だ」「言葉3頭も奨学金や学歴偽造も問題だが、50億と比較することはできない」「世の中は本当におかしい。
(6)私も弁護士だけど、韓国の司法府と検察は本当にこうしてはいけない。 今回の判決で国民は、大長洞事件の捜査や公訴維持が深刻に公平を失ったと感じるだろうし、特検の必要性はさらに高まった。郭尚道だけでなく、いったい残りの50億クラブは捜査をするのか、城南市以外にも朴英洙（パク·ヨンス）など法曹カルテルの実状を暴かなければならないのか、国民が本当に望むのは誰を処罰しようというのか、どちらの肩を持とうということではない。 莫大な暴利を得る不動産開発事業の裏で起きている自治体の許認可不正判検事など法曹既得権の面倒を見ることと、定款礼遇と検言癒着権力が動員された金融特恵など巨大な不正構造の実状を明らかにし、根絶しようということだ。すべてのタイプの権力が結託されて天文学的·私的利益を得て、互いに分け合う巨大なカルテル事件だ。 大蔵洞建関連の李在明（イ·ジェミョン）代表への捜査も遅々として進まないか、国会は大蔵洞ゲート特別検事（特検）を真剣に検討すべきだ。誰の有利·不利や政治的攻勢としてではなく、不動産開発事業の総合的な不正構造を根絶するために！